– níže uvedený rozsudek byl dokončen zde.
__________________________
K archivovaným zprávám tohoto webu, které se zabývají pirátstvím pro bitevní sporty, byly přidány důvody pro rozsudek teprve nedávno okresním soudem USA, Ed California, a posoudil náhradu škody za průmyslové pirátství UFC 173.
V nedávné situaci (Joe Hand Promotions, Inc v. Ahmadi) obviněný vystavil UFC 173 v průmyslovém zařízení, aniž by platil průmyslové poplatky za licence. Žalobce žaloval a získal výchozí rozsudek. Žalobce požádal o maximální zákonné náhradu škody ve výši 110 000 USD, ale soud tuto žádost zamítl a místo toho přidal škody v celkové výši 6 000 USD soudce Deborah Barnes nabídl dodržování důvodů:
Podle federálního zákona o komunikaci se může žalobce rozhodnout hledat skutečné nebo zákonné škody…. Statut nabízí zákonné škody za každé přestupky nejméně 1 000 USD a také ne více než 10 000 USD, protože soud považuje pouze za to, že žalobce hledá maximální udělení 10 000 $. Statut rovněž povoluje zlepšené škody, které není mnohem více než 100 000 USD, pokud soud zjistí, že přestupky bylo „úmyslně a také zavázáno, stejně jako funkce přímé nebo nepřímé průmyslové výhody nebo osobního peněžního zisku“. … .. „[T] Jednoduché tvrzení, že obviněný jednal úmyslně, nestačí k ověření zlepšených škod.“ Kingvision Pay-Per-View, Ltd. v. Backman, 102 F.Supp.2d 1196, 1198 (n.d. Cal. 2000).
Zde žalobce hledá 100 000 dolarů na zlepšené zákonné škody. Žalobce tvrdí, že požadovaná částka je odůvodněna hlavně od požadavku, aby odradil vysílání pirátství kvůli škodám, které uskutečnilo společnost žalobce v důsledku těchto činností. Při identifikaci, zda jsou zlepšené zákonné škody vhodné, soudy obvykle přemýšlejí o „opakovaném porušování po delší dobu; značné nezákonné peněžní zisky; značné skutečné škody žalobci; Reklama obžalovaného na míněné vysílání akce; obžalovaný účtuje poplatky za krytí nebo účtování pojistného za jídlo i nápoje. “ Kingvision Pay-Per-View, Ltd. v. Gutierrez, 544 F.Supp.2d 1179, 1185 (D. Colo. 2008) (citace vynechána).
Žalobce předložil od svého detektiva čestné prohlášení, které specifikuje, že během vysílání programu v založení žalovaného detektiv pozoroval maximálně 26 patronů uvnitř zařízení a že do zařízení se nevztahovalo žádné krycí poplatek. (ECF č. 14-3 v 2.) Žalobce se dostali dopředu bez jakéhokoli důkazu o jakémkoli druhu povýšení obviněným, že boj bude v zařízení prokázán, že v zařízení byla účtována zvláštní prémie za jídlo nebo pití Noc programu, nebo že zařízení dělalo jakýkoli typ vyšší úrovně společnosti v noci, kdy byl program zobrazen než v jakémkoli jiném období. Jak uznal žalobce, v této akci nejsou „zaznamenány žádné závažné okolnosti“. (Pl. MDJ (ECF č. 14-1) v 11.) Na žalobce navíc soud neposkytl Leeds United Dres žádný důkaz, který by naznačoval, že obviněný je opakovaným vysílaným pirátským pachatelem [3]
Ve světle tohoto záznamu zjistí, že podepsaný odhad žalobce na podporu zlepšeného zákonného poškození bude v této oblasti nepodporován neshodu žalobce. V souladu s tím nedostatek navrhne, aby byl rozsudek vstoupen proti neústupnému žalovanému a že žalobci získal 6 000 USD v zákonné škodě bez jakéhokoli ocenění za zlepšené zákonné škody podle 47 RB Leipzig Dres U.S.C. § 605 písm. E) odst. 3 písm. C) (I a II). Viz J&J Sports Productions Inc. v. Ocampo, Situace č. 1: 16-CV-0559 LJO JLT, 2016 WL 6246490, *6 (E.D. Cal. 26. října 2016) („Protože neexistují dostatečné důkazy prokázat, že pirátství bylo provedeno pro funkce Fluminense Dres průmyslového nebo osobního zisku, nedoporučuje se zlepšené škody. “); J&J Sports Productions, Inc. v. Bolano, Situace č. 5: 14-CV-3939-BLF, 2015 WL 4512322, na *4 (N. D. Cal. 24. července 2015) („Souhrnně se jedná o žalobce Pro stanovení úmyslnosti i žalobce neposkytl žádné důkazy ani neprováděl žádný typ analýzy konkrétních skutečností v této situaci v tomto bodě přiměřené, aby bylo zaručeno přiznání zlepšeného škody. Žalobce jako takový neprokázal také nárok na zlepšení škody také protože soud zde odmítá udělit takové škody. “); J&J Sports Productions, Inc. v. Lorenzana, situace č. 13-CV-5554 BLF (JCS), 2014 WL 3044566, na *4 (N.D. Cal. 13. května 2014) („Rovněž existuje nedostatečný důkaz, který obvinil zobrazoval program pro „komerční výhodu“ nebo pro „finanční zisk“, který je potřebný pro přiznání zlepšeného škody. “).
Sdílejte toto:
Cvrlikání
Facebook
Takhle:
Jako načítání …
Příbuzný
4 750 USD za přidělené náhradu škody v souladu s dodržováním UFC 173 PiracyDecEceCone 7, 2015 v „pirátství“
Poptávka 60 000 $ zamítla pronull